Londra i nuovi attentati di Gordon Brown

Per chi sperava che dopo l'uscita di scena di Blair in inghilterra potesse cominciare a respirarsi un aria diversa e' stato smentito gia' il primo giorno di lavoro per del nuovo ministro Gordon Brown.
A parte il fatto che non si capisce bene come: chi ha cominciato la guerra in Iraq con false scuse, possa essere diventato mediatore di pace in medio oriente (Tony Blair), oggi si e' ricominciato colla solita messa in scena di attetntati di Al Qaeda a Londra.
Vi ricordo l'assassinio di un povero ragazzo Brasiliano nella metropolitana inizialmente spacciata per una operazione antiterrorismo, la bufala della preparazione di un impossibile attentato con bombe liquide su aerei pianificato da improbabili terroristi, di cui mi pare ho parlato gia' in un post precedente. Senza contare delle balle che dal primo giorno ci hanno raccontato sugli attentati su bus e metropolitane in parte riusciti in parte no.
Detto questo oggi come al solito la paternita' dei presunti tentati attentati (scusate la cacofonia), e' stata data ad Al Qaeda, anche se non si sa su quali basi. Inoltre non si capisce se la prima auto sia stata scoperta perche' abbandonata da un giovane che era andato a sbattere sui cassonetti o da operatori di una autombulanza insospettiti dal fumo che usciva dall'auto.
A me sembrano entrambe bugie, la prima perche' non si capisce per quale ragione l'attentatore abbia eventualmente fatto di tutto per attrarre l'attenzione su di se andando a sbattere e poi scappando lasciando l'auto dove capita.
La storia del fumo poi mi "puzza" ancora di piu', non si capisce perche' del fumo dovrebbe uscire da una autobomba non ancora innescata, ed eventualmente non si capisce perche' prima di disinnescare una bomba, evidentemente sul punto di esplodere, abbiano portato via l'auto.
La seconda auto e' invece stata trovata direttamente in un deposito della polizia, perche' trovata in divieto si sosta.
Ora io davvero ritengo improbabile che i presunti attentatori siano dei perfetti ibecilli dal punto di vista organizzativo; uno mette l'auto in zona rimozione, cosi' da giocarsi la possibilita' di fare l'attentato e col risultato quasi certo di farsi scoprire prima opoi; l'atro sbatte contro dei secchi e poi scappa via lasciando la presunta autobomba in balia del primo vigile che passa, oppure mette qualcosa che fa molto fumo, ma evidentemente non brucia, in modo che il primo che passa si insospettisca.
Non si sa, comunque, su quali basi Gordon Brown e la polizia dicono che la pista da seguire e' quella di Al Qaeda.
Scusate ma la cosa che mi sembra piu' probabile e' che la polizia abbia sequestrato un'auto in divieto di sosta e un'atra che ha sbandato ed urtato dei cestini (guidata probabilmente da un ladro), cose che succedono tutti i giorni e poi si sia inventata la storia delle bombe.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/06_Giugno/29/bomba_londra_gb.shtml
http://www.repubblica.it/2007/06/sezioni/esteri/londra-bomba/londra-bomba/londra-bomba.html
http://www.euronews.net/index.php?page=info&article=430274&lng=1&option=1

L'importante e' essere consapevoli, vedi Sicko

Ieri ho visto Sicko, l'ultimo film di Michael Moore.
Scrivo perche' dopo aver letto un articolo sul corriere.it, mi sonoaccorto che quel film e' piu' importante per noi che per gli americani. L'articolista, fa una analisi del film, sminuendolo, dicendo che e'noioso, che e' di parte e che avra' successo perche' appoggiato da alcune lobby del malcontento.
Allora vi dico quello che ho visto io che non puo' che essere un film differenete.
Sicko e' un film che fa male, in certi momenti ti strappa il cuore, e ti fa ridere o meglio sorridere, ti fa rabbia, ma nonostante tutto e' fatto con leggerezza tanto che alla fine non ti senti schiacciato da una cappa scura. Ti da delle speranze, ti mostra che una strada e' possibile, e non si tratta di una strada fatta di guerra e sangue ma una strada fatta di consapevolezza.
Sicko parla della situazione sanitaria americana, in particolare dell'INDUSTRIA delle assicurazioni che dovrebbero garantire le cure alle persone. non di quelle milioni di persone che non se la possono permettere. Mostra come l'industria faccia di tutto per evitare di pagare per farti guarire, con sotterfugi di tutti i tipi, e in questi casi non mancano le persone che sono morte perche' le assicurazioni, con scuse varie, si sono rifiutate di pagare le cure a persone che per anni hanno pagato regolarmente la bolletta. Tra questi anche un gruppo di Eroi dell'11/9 cioe' quelli che sono andati a scavare tra le macerie per tirare fuori' sopravvissuti e cadaveri; esaltati subito dopo abbandonati, appena possibilie.
Moore dimostra che la sanita' privata e' una pessima soluzione, che rende industria la vita delle persone, che senza grandi scrupoli, vengono lasciate morire, o abbandonate per strada, nel vero senso della parola.
Vedetelo, perche' e' importante che noi si capisca quanto e' importante che la sanita' non divenga privata, cosi' come le altre cose fondamentali per la vita e lo sviluppo del paese.

Paris Hilton

Paris Hilton e' una persona per la quale, io trovo, spendere anche una parola e' di troppo. Infatti non mi interessa parlare della stupida ereditiera americana, ma del fatto che dopo essere stata condannata a 23 giorni di carcere dopo soli 3 gg e' stata mandata a casa agli arresti domiciliari.
Che sarebbe accaduto a me o a voi nella medesima situazione? Saremmo rimasti in carcere per tutto il tempo.
Che razza di giustizia e' quella che permette ad una sciocca, ricca, figlia di un potente, di fare come le pare, di ignorare le regole e di scontare la pena dove le piace, e di poter anche decidere di cambiare luogo quando si e' accorta di che non le piace piu'?
Questa non e' giustizia, questa e' una grave ingiustizia, inccettabile.
Rimettetela dentro oppure scaercerate anche tutti gli altri.
Ormai siamo tornati al feudalesimo e questo e' solo uno dei tanti esempi dove i potenti dimostrano che le leggi e le regole si possono piegare al loro volere. Ma lo stato democratico prevede che la legge sia uguale per tutti, quindi o una volta per tutte si dice che siamo sottoposti ad un regime e quindi la gente fa la rivoluzione oppure si correggono questi scempi.
paris hilton IN GALERA.

Sul Merto' di Roma

Una ragazza di 21 anni, rumena, e' venuta in Italia qualche anno fa per trovare quella fortuna che crede di non poter trovare nel proprio paese. Oggi fa la prostituta, una vita sbandata, certo non felice. Ha un alterco sulla metropolitana al termine del quale ferisce la ragazza con la quale ha litigato con un ombrello. Nonostante il gesto fosse andato visibilmente oltre il voluto la ragazza rumena con una sua amica si allontana.
Evidentemente un'azione sbagliata, molto. Il giorno seguente la ragazza colpita muore.
Da quel momemnto le due ragazze 21 anni e 17 anni vengono chiamate le assassine della metropolitana, e viene scaricata su di loro una campagna di odio violento. Ogni dettaglio raccontato dai giornali e' solo per aumentare un inutile e incomprensibile odio contro le due ragazze.
Perche'? Come risultato oggi ai funerali la gente ha inveito contro gli immigrati, ha insultato il presidente della regione, e di sicuro presto i giornali stigmatizzeranno il clima forcaiolo che loro hanno creato.
Questo clima di odio alimentato ad arte e' molto pericolo e mi pare logico preludio di catastrofi prossime a venire.

Con I terrositi non sitratta? 2

Secondo post in due giorni sullo stesso argomento, ma veramente i conati di vomito mi stanno soffocando e quando riesco a respirare entrano nei polmoni le lacrime della mia anima.
Kazai ha fatto rapire e torturare il mediatore che ha permesso la liberazione di Mastrogiacomo. E' questo il governo che noi stiamo sostenendo? Per il quale ogni cittadino italiano paga il sostegno militare? Perche' su Repubblica non dicono quello che sta accadendo? Eppure Mastrogiacomo e' un giornalista di Repubblica. Perche' per sapere qualcosa bisogna andarcelo a cercare in internet? Dopo il voto del rifinaziamento, il governo Italiano ha perso la legittimazione, in quanto ha violato la fiducia di chi ha votato. Ma come e' possibile che un governo che ha al proprio interno 2 partiti comunisti, girotondini ed esponenti della sinistra piu' estrema, i verdi ecc. abbia votato questo obbrobrio?
Di nuovo tratto da peacerreporter.net:

Nella giornata di mercoledì 28 marzo, Rahmatullah Hanefi, il collaboratore di Emergency che si è adoperato per la liberazione di Mastrogiacomo, è stato trasferito a Kabul e rinchiuso nel Centro di detenzione Taquik.
In questo carcere, come in altri, è presente una clinica di Emergency, secondo un protocollo sottoscritto con il ministero della giustizia, che prevede una visita di controllo per ogni detenuto al momento dell’ingresso.
Al personale di Emergency, che espressamente lo ha chiesto, è stato impedito di incontrare il nostro collaboratore.
Questa circostanza rende sempre più grave la preoccupazione per la situazione, le condizioni, e la sorte di Rahmatullah, che subisce ritorsioni per avere attuato indicazioni e richieste rivolte a Emergency dal governo italiano.
Rahmatullah Hanefi è stato sequestrato a Lashkar-Gah dai servizi di sicurezza del governo afgano all’alba del 20 marzo, all’indomani della liberazione del giornalista italiano.
Non è stata indicata finora la ragione della sua detenzione: una violazione di diritti elementari, all’interno di un «sistema giudiziario» che l’Italia è incaricata di contribuire a fondare.
Anche per questo la vicenda di Rahmatullah Hanefi deve essere affrontata e risolta dal governo italiano, che i fatti stessi esibiscono come pienamente coinvolto e responsabile.